本站消息

站长简介/公众号

  出租广告位,需要合作请联系站长


+关注
已关注

分类  

暂无分类

标签  

暂无标签

日期归档  

暂无数据

如何避免Java中的空检查?

发布于2020-11-14 09:12     阅读(1166)     评论(0)     点赞(27)     收藏(1)


object != null要避免很多NullPointerException

有没有好的替代方法?

例如,我经常使用:

if (someobject != null) {
    someobject.doCalc();
}

这将检查上述代码段中NullPointerExceptionsomeobject对象。


解决方案


在我看来,这似乎是一个相当普遍的问题,初级和中级开发人员往往会在某个时候遇到这些问题:他们要么不知道,要么不信任他们所参与的合同,并且防御性地检查了null。另外,在编写自己的代码时,他们倾向于依靠返回空值来表示某些内容,因此要求调用者检查空值。

换句话说,在两种情况下会出现空检查:

  1. 如果为null,则表示合同中的有效回复;

  2. 如果不是有效的回应。

(2)容易。使用assert语句(断言)或允许失败(例如 NullPointerException)。断言是1.4中新增的一个未被充分利用的Java功能。语法为:

assert <condition>

要么

assert <condition> : <object>

where<condition>是一个布尔表达式,<object>是一个对象,其toString()方法的输出将包含在错误中。

一个assert语句抛出一个ErrorAssertionError如果条件是不正确的)。默认情况下,Java会忽略断言。您可以通过将选项传递-ea给JVM来启用断言您可以启用和禁用单个类和程序包的断言。这意味着您可以在开发和测试时使用断言来验证代码,并在生产环境中禁用它们,尽管我的测试几乎没有显示断言对性能的影响。

在这种情况下,不使用断言是可以的,因为代码只会失败,这就是使用断言时会发生的情况。唯一的区别是,有了断言,它可能会更早地发生,以更有意义的方式出现,并可能带有额外的信息,这可以帮助您弄清楚为什么它出乎意料。

(1)有点难。如果您无法控制正在调用的代码,那么您将陷入困境。如果null为有效响应,则必须检查它。

但是,如果是您控制的代码(通常是这种情况),那就是另一回事了。避免使用null作为响应。使用返回集合的方法很容易:几乎总是返回空集合(或数组)而不是null。

使用非收集,可能会更困难。以这个为例:如果您具有以下接口:

public interface Action {
  void doSomething();
}

public interface Parser {
  Action findAction(String userInput);
}

在Parser中,原始的用户输入会找到要执行的操作,也许是在您实现某项功能的命令行界面时。现在,如果没有适当的操作,您可以使合同返回null。这导致您正在谈论的空检查。

另一种解决方案是从不返回null,而使用Null Object模式

public class MyParser implements Parser {
  private static Action DO_NOTHING = new Action() {
    public void doSomething() { /* do nothing */ }
  };

  public Action findAction(String userInput) {
    // ...
    if ( /* we can't find any actions */ ) {
      return DO_NOTHING;
    }
  }
}

相比:

Parser parser = ParserFactory.getParser();
if (parser == null) {
  // now what?
  // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response
}
Action action = parser.findAction(someInput);
if (action == null) {
  // do nothing
} else {
  action.doSomething();
}

ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();

这是一个更好的设计,因为它可以导致代码更简洁。

也就是说,对于findAction()方法来说,抛出带有有意义的错误消息的Exception异常是完全适当的-特别是在这种情况下,您依赖于用户输入。对于findAction方法抛出一个异常,比对一个没有解释的简单NullPointerException进行抛出的调用方法要好得多。

try {
    ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();
} catch(ActionNotFoundException anfe) {
    userConsole.err(anfe.getMessage());
}

或者,如果您认为try / catch机制太丑陋,而不是什么都不做,则您的默认操作应向用户提供反馈。

public Action findAction(final String userInput) {
    /* Code to return requested Action if found */
    return new Action() {
        public void doSomething() {
            userConsole.err("Action not found: " + userInput);
        }
    }
}


所属网站分类: 技术文章 > 问答

作者:黑洞官方问答小能手

链接:http://www.javaheidong.com/blog/article/500/4640063219743f876ca6/

来源:java黑洞网

任何形式的转载都请注明出处,如有侵权 一经发现 必将追究其法律责任

27 0
收藏该文
已收藏

评论内容:(最多支持255个字符)